我希望你喜歡我的發明

愛 是什麼？

我們愛的到底是誰？

暨去年Maison對伍迪大導的《魔幻月光》的：「愛情，就是最浪漫的魔法。」之後，每年就像例行慣例一樣的伍迪福袋，2015開出了《愛情失控點》；這次的標語則是：「愛是懷疑。」對於寫標語以及取中文片的工作者而言，並沒有要有太多的批評的意思，畢竟也修過幾節膝關節老師的課，名字從不是簡單的事；但這次只能說這部電影給很好的代理商 Maison Motion 代理到，而片名跟標語也令人想的完全不是這麼回事。

愛情到底是什麼？ 

愛情一直以來都是歌曲以及電影、小說、詩集津津樂道的話題；一個人的世界延展性有多大，他的人格塑造性就有多廣，更別提思想以及想法會有如何的不同；這部電影要講的不是常人的愛情，是哲學系大學教授以及哲學系女學生之間「像愛情又不是愛情」，如同這部電影似乎是在訴說一段愛情，但事實上談論的是愛情的全貌。我的意思是，愛情也有可能會出錯；邱比特犯毛病是常有的事。

愛情是兩面刃

我認為這部電影裡面伍迪想要強調一個觀點：「他是真的這麼好？」還是「他看起來很好」。頗負盛名的哲學達人 Abe  是一個浪漫的/缺陷的/複雜的/脆弱的/吸引力/聰明的；女主角Jill在本片的前半段用了諸多的形容詞去形容這位頹廢、萎靡的大叔；甚至，她也想盡辦法想要將Abe脫離他那苦悶、創傷、敗壞的心理世界。但大叔可能不需要，大叔在偶然的情況下且非常普通的情況下找到了人生的意義。霎時之間一切都不重要了，偷情可以如此順遂如魚得水，教課、工作是如此的輕鬆也讓人生賦予意義。突然他瞭解了，他人所說的生命中為何是珍貴且寶貝的。 但這都不會改變實體上Abe 用多少了哲學概論去包裝他的思想，謀殺在他不願承認自己是羅曼蒂克的外表下完整了呈現他被「謀殺」這個詞擄獲，這不禁讓人害怕，萬一這樣子強烈特效藥過了之後，他的下一個刺激會是什麼。愛情是兩面刃，哲學也是；Jill 在一切清醒後才發下自己犯下了一個無知的錯誤，就是無知。

「一個惡人當然可以是有吸引力的，為何沒有人發現到這一點呢？」

（但如果這部戲要是沒有艾瑪史東跟祖昆·馮力士的話是不是會一樣有吸引力..?）

焦慮，一種含有暈眩感的自由

在你看清眼前之人所做之惡之後，他的一切浪漫或是豐功偉業將幻化成灰土；僅此而已，我無法用文字描述本片用將近前百分之80的時間告訴我這樣一個浪漫且極端不穩定的人將帶來什麼樣的結局，但我從未想過變化如此之大；

簡單來說，我們也可以這樣解讀這個結局：有時候心裡告訴我們所做的事情不一定是對的；有時候一個「簡單」的決定會導致你走向毀滅；因為你不能百分之百肯定自己的內心是健康的，換言之，沒有人是健康的。

那是一股飄散在空中的微風，是一種清香- Inerbriate of air 

姑且不談，Abe在之前之後的差距有多大；其實這部電影頗牽強，雖然充分且刺眼的表達了一個看起來完善之人卻是非理之人（非常無理。），而且雖然運用了美好的題材，且將諸多哲學家的理論貫穿整部（例如：海德格）可惜就是不如他早期的作品來的鏗鏘有力，也不如前幾年的佳作：《午夜巴黎》來的生動刻畫；這部電影少了一點說服力。畢竟並不是每個人都會遇到這種最後狗急跳牆想把自己推到電梯井裡的神經病。